迷霧驚魂 --- 災難始終來自於人性
之前就一直很想看這部片，不只因為改編自驚悚大師史蒂芬金的小說，還因為超多人說結局很爛，這讓我很好奇結局到底是如何的爛法？
租來看了之後，發現結局果然不是很討喜，但這個結局我想是最有勁道的了，如果是主角們成功逃脫，那譁眾取寵的下場就是整部片俗掉了。
因此我覺得這個surprising(heart-breaking) ending要比傳統好萊塢式的happy ending高段許多，當前者站在高處荒謬了一切，後者還在玩塑造英雄的遊戲。
或許有人覺得努力了大半場、最有英雄相的大衛竟然淪落到最悲慘的下場(那比死還可憐吧)，這怎麼有道理可言，會不會太殘忍了？
可這部片本身就不是為了要宣揚正義公理，而是在赤裸裸描寫人性、在徹底地諷刺世界上的秩序與規則。
《荒謬的，其實最真實》
美國諷刺大師馮內果說人類世界是荒謬的、無可救藥的，自我毀滅性的，此片就充滿了這一種灰暗的無力氛圍。
電影裡，帶給小鎮黑暗迷霧、造成失控殺戮的政府單位，最後似乎完成什麼功績似地掃蕩的怪獸群。
據憲兵所說(雖然也不知真還假)，這些怪獸是那群無知的野心科學家從異次元放出來的，因此換個角度看，那些看似地獄來的惡蟲飛鳥說穿了只不過在覓食而已，牠們莫名其妙來到地球搞不好也慌得要命。
但人類永遠只准自己殘殺別人，不准別人殘殺自己，這來龍去脈釐清到底，還是人類在自相殘殺，過度膨脹的野心是最有毀滅性的武器阿。
全片最大的荒謬點，應該是那個宗教狂婦女吧。
從上帝的僕人變成惡魔的代言人，那信望愛的善良教條扭曲成了贖罪獻祭的歪理(古今皆然)。
一開始覺得那太太是宗教瘋婆子的民眾們，最後卻將其視為救世主般地追隨。很清楚地，混亂讓人失去理智與判斷力，甚至連良知都被恐懼給淹沒了。
就如電影《V怪客》的政府首腦所說：「要控制群眾，得先製造混亂讓他們恐懼。」
另外在片中，美麗不只是膚淺的，甚至還是虛幻的、稍縱即逝的，讓人感嘆美麗怎麼如此不持久。
那位漂亮的櫃台小姐，上一秒和青梅竹馬軍官在親熱擁吻，下一幕就被飛獸攻擊啃咬，全身中毒頸項腫脹而死。
她看起來明明是那種在傳統好萊塢片裡最有可能活到最後的類型，卻早早就不幸罹難(好，我承認我覺得她很正)。
在片中，大衛領導著感覺起來比較清醒的那一群，比較勇於面對、處理和抵抗未知的恐懼，但依舊逃脫不出荒謬的無限迴圈。
堅持殺出血路到底對還是錯？在最後一刻伸手去車頭取槍是對還是錯？車裡死去的人想著「至少努力過，死去也不枉了」，活著的卻得承受永無止盡的精神折磨。
為什麼死去的反而比活著的還要舒坦爽快呢？
唉，沒有道理就是最有道理的道理，這真是令人無言的道理。
《災難，始終來自於人性》
「我們人類生來就瘋狂，同一個房間有兩人以上我們就會選邊站，想盡辦法自相殘殺，不然怎麼會有政治與宗教？」
這句話是超市的結帳員歐利說的，一個感覺起來比較令人安慰的角色，雖然後來還是…了。
由此句為出發點，古今中外所有的戰爭都出自於人性，野心、權力、派系、算計、心機、手段、冷酷、自私等本質，構成了無止盡的流血殺戮。
如果歷史是一條長河，那流水的顏色一定是鮮紅色的吧。
隨著人類勢力範圍的擴張，人性的魔爪也逐漸伸入自然環境中，近代天災的成份中，人為的比例好像越來越大了，「全球暖化」更是一場血淋淋的人類自我毀滅的命定戲碼。
如果《迷霧驚魂》裡說著「真正可怕的不是迷霧而是人性」的訊息，那放大到全球暖化來看，亦復如是：「真正可怕的不是暖化，其實還是人性阿」。
到時候，整顆地球就像是那一間超市，有鐵齒不信邪的鴕鳥人士，有攀附宗教尋求贖罪解脫的人，有勇敢面對危難的抵抗者，有為了維護尊嚴的自殺者，還有其他無助的隨波逐流的大多數人。
我會是哪一種人呢？其實我自己也很好奇。
也許，當人類世界毀滅了，地球就得救了吧。
《迷霧驚魂》電影預告
《迷霧驚魂》電影劇照
留言列表
