close

世界又熱、又平、又擠 --- 綠能時代,刻不容緩

       「我們現在的情況,已不是努力避免撞到冰山的鐵達尼號,而是我們已經撞上冰山了,海水已經衝到下面的船艙。
        可是有些人還不想離開舞池,有些人則不想離開自助餐廳。」
   
                                                           ~ 湯馬斯.佛里曼 

        十月份的《遠見》雜誌,花了很多篇幅在介紹湯馬斯.佛里曼(Thomas L. Friedman)的這本新書:「世界又熱又平又擠 Hot, Flat, and Crowded」。

        另外,還有一篇對佛里曼的專訪,請他就台灣未來發展的定位與優勢,給予一些看法和建議,看完之後,下午我就去書局把這本書給帶回家了。

        佛里曼不用多做介紹,他就是2005年暢銷全球的「世界是平的 The World Is Flat」的作者,全球唯一拿過三次普立茲新聞獎且榮任終身評審的記者。

        長期為紐約時報專欄作家的佛里曼,精準地掌握全球脈動,那雙前瞻性的眼光,讓他能洞察、分析未來的趨勢,紛亂的年代中,他清楚地指出了未來該走的路。
    
        他其實不是先知,是我們大多數的人還在自以為安穩地沉睡,拒絕醒來。

能源氣候時代(E.C.E)的來臨

        現今這世界,又熱(全球暖化)、又平(能源分配不均、剝削嚴重)、又擠(人口爆炸),我們要像水裡的青蛙一樣,到水滾了才要跳起來,卻只能被開水活活燙死,還是當機立斷的大破大立(disruptive breakthrough)?
    
        佛里曼指出,能源氣候時代(Energy Climate Era)已經來臨,也就是說,誰能早日掌握替代能源,發展綠能革命,誰就能走在前頭,創造另一波商機與利多。
    
        這是個雙贏的局面,一方面地球能永續發展(sustainability),自然得到喘息的機會,而政府與企業們,也能享受到節能減碳後的低成本回饋。
    
        因此,綠色科技(Green Technology)才是企業發展的當務之急,現在比的是什麼,不是比誰會賺錢,誰是首富,誰是誰比較綠,誰綠得快、綠得早,誰能綠得完全?
    
        也就是說,誰能比別人更綠一籌(outgreen),誰就走在前頭。
    
        試想,在未來,一個依然靠著石油與煤來運轉的國家,和一個早已實施全面使用替代能源的國家,哪一個會比較強盛呢?
    
        經濟上來說,後者只會面臨越來越少的資源,與越來越貴的價格成本,但後者的成本,是零。
    
        儘管前期研發需要投注大筆人力和經費,但長遠看來,絕對是個聰明且划算的決定。
    
       「唯綠者生存,不綠則亡」書裡出現這樣有力道的一句話,這絕不是危言聳聽,而是一個忠告、一句建言,這是一條不得不走的路途。
   
綠化美國,綠化全世界
    
        「發展,如同莎翁筆下的善,一但過度,就會自我摧毀」
    
        書中的這句話寫到我心坎裡,真的是凡事太盡,勢必早盡阿,那捕魚網開一面的共生觀念,真的漸漸消失殆盡了。
    
        其實翻閱了這本書之後,我覺得一般老百姓該看,上位者更該看,那些政治領袖與企業決策者,最好每人都要拜讀,然後反思一番。
    
        我們每個人固然有影響力,那些生活小事(如汽車共乘、垃圾分類等)固然能積少成多,不無效果,但政府與企業若能觀念重整、更新,他們的一個政策與法案,就能發揮多大的影響?
    
        但美國政府(佛里曼很反小布希)對此的態度,實在令人不敢恭維,自詡為世界的領導者,但對於綠能環保這一塊,卻是這麼消極與推拖。
   
       「一個真正綠化的美國遠比五十個《京都議定書》更有價值。」
    
        美國夢,是說在這塊土地上只要肯努力,理想就一定會實現,但是當它在減緩氣候變遷上不肯帶頭,「美國夢」會不會變成「美國夢魘」?
   
這些美麗,我們要後代子孫也看得到

        地球是那麼地美,改變大自然,絕對不是人的成就,與其和諧共處,才是我們該做的事。
    
        當我們的後代,在乾旱荒蕪的惡劣環境中求生存時,他們會不會恨我們這群祖先們,會不會恨我們在氣候變遷的轉捩點,選擇追求自我利益,任其惡化?
    
        到時候,我們若真的在天上看著人世間的一切,會不會愧疚汗顏,會不會為我們做的錯事流下眼淚?
    
        全球暖化的嚴重性,很多人斥之為危言聳聽,但佛里曼說:

      「如果有98位醫生說我兒子病了,必須服藥,只有2位說沒事,我會聽從那98位的意見,這是基本常識。全球暖化也一樣。」
  
        就算氣候變遷的後果有被誇張化,但節能減碳的綠化政策,還是一條必須走的路阿,不是說未來沒那麼慘,那我就不用擔心,就可以繼續恣意破壞大自然吧?
    
        已故的環保學者米道斯(Dara Meadows)曾說過:「我們還有足夠的時間,只要能從現在做起。」
    
        我們還有時間,只要從現在做起,如果可以綠化地球,綠化我們的家園,人為性的物種毀滅不是必然,而會被嶄新的一頁給覆蓋和取代。
    
        處在世代的交替,歷史的裂口,要做?或不做?To do, or not to do?

        就像美國前副總統高爾說的,這不是一個政治議題、經濟議題,而是個道德議題。
    
        要被怨恨唾棄,還是被緬懷與感念,全看我們這一代了,就像正走到書頁的摺痕一樣,我們正處在改變未來的關鍵分水嶺,要承擔還是逃避呢?
    
        答案很清楚,我們不要當開水中的青蛙,也拒絕做埋頭的鴕鳥,我們要地球永遠美麗下去,要我們的子子孫孫能共享這一切。
    
        政府的口號與宣傳運動還不夠,不是帶頭喊一喊宣誓過後,就又躲到冷氣房裡去開會吃高檔便當。
    
        不是今天看到全球暖化的新聞,趕緊轉頭跟同事說:「你看,北極的冰山塊融光了耶!怎麼辦,地球快不能住人了啦!」
    
        然後下一刻就把手中的寶特瓶,沒分類洗過就隨手往垃圾桶一丟,下了班還跟朋友去烤肉喝酒同歡。
    
        大自然是上帝的藝術品,當我們任性地把這些藝術品都一個一個摔壞,上帝怎麼還會眷顧我們?
   
       「以前,寒冬中偶爾回暖,就像天賜的幸福。現在,暖冬卻像人類應得的懲罰。」
    
        書中有這麼一句話,但這還只是警訊吧,我想。
    
       「世界又熱、又平、又擠」這本書,看了心裡應該不會多麼高興,但卻能喚起保護環境、捍衛地球的決心,但這都還不是重點。

        重點是我們接下來所做的事,是不是該做的事,我們接下來所選擇的路,是不是對的那條路。
   

arrow
arrow
    全站熱搜

    純白裡的繽紛 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()