惡意 --- 惡意之外有惡意，真相之內有真相
今天晚上把東野圭吾的這本《惡意》看完，看到流了好多汗都不自覺，對於結局我只能搖頭讚嘆，東野圭吾真的厲害。
這本書的封面是這樣寫著：「推理迷心中名列前茅的東野文學高峰之作」。
不過事情是這樣，他的推理小說我僅僅只看過兩三部，量少得可憐，因此對於上述的這句話我連最起碼的樣本數都不夠。
但若以精彩度來說的話，這無疑是一部峰迴路轉到讓人不斷驚呼到最後一頁的小說。
《惡意》與其他推理小說不同的地方，首先是分篇的方式。
書裡的篇章皆以不同人的手記所組成，前面以野野口修與加賀倆人筆記的交替來進行，最後又加入了眾多受訪者的訪談紀錄。
這樣的寫作策略一方面是因為劇情的發展所需，然而另一方面卻也成功增加了故事的可信度，使其讀來更有真實感。
這本書與《嫌疑犯X的獻身》一樣，東野圭吾都精心設計了同情性的遺憾，但《惡意》裡的同情點卻隨著劇情的發展搖擺不定。
一下子同情日高、厭惡野野口，一下子又覺得日高該死、野野口好可憐，到最後同情心竟然又被整個翻轉過來，變成憐憫日高、討厭野野口。
這樣的心情轉換伴隨著不斷的內心驚呼，一邊驚嘆兇手可怕的佈局，一邊又讚嘆加賀警官的敏銳查案，但隨即又想到「這全部都是東野圭吾想出來的」，所以最天才、最神的人是他阿。
他總是在案情看似水落石出的時候，又將其全盤翻轉，很扯的是，他又翻轉得如此理所當然、流暢華麗。我們讀者的情緒就這樣被操縱來操縱去的，簡單來說就是一直被東野圭吾耍，但每被耍一次，就覺得這本書又精彩了幾分，越是被騙，越是感覺好看。
個人很喜歡這樣的閱讀體驗，看到後來每當出現突破性的扭轉時，又會忍不住翻看前頭的相關敘述，讀到最後只有欲罷不能四個字可以形容。
《惡意的源頭》
這部小說叫做《惡意》，但施放惡意的一方卻如上面所說的，變來變去，因此承受惡意的可憐人也是換來換去的。
原本的壞人卻是天大的好人，原本的受害者卻是恐怖的加害者，而這般加害的最初動機卻又是如此的隱晦無理。
是長久以來積累的自卑感與不甘心嗎？還是只是單純對方手上握有對自己不利的證據？抑或是兩者皆有？
在這本書裡，「誰被殺、是誰殺的、怎麼殺的」這些事情早就都攤在陽光下了，唯一搔得讀者心癢癢的，是殺人的動機：「為什麼要殺？」
這也是野野口與加賀兩人的鬥智點所在。前者為了掩蓋真正的殺人動機，而製造假的殺人動機。後者揭穿假的殺人動機，隨後又挖掘出真的殺人動機。
真相就像是俄羅斯玩具，一層之下還有一層，第一層是誰殺了日高，第二層是野野口為什麼要殺？最後一層則是日高與野野口一路成長至今的複雜情結關係。
而到頭來，惡意的所在之一竟是多年以前的校園霸凌事件。
在這個可怕的漩渦裏頭，受害者當然是受害者，而加害者自己是不是也是某種程度的受害者呢？
其實，我並不這麼覺得。
「如果不幫忙欺負，自己也會變成被揍、被欺負的那個人！」這些人心裡是這樣想的吧！躲在多數人後面總是比較讓人安心，即使多數的一方是邪惡的陣營。害怕惡意的砲火落到自己頭上來，因此就幫忙集中火力，將惡意的槍口對準別人身上發射。
這是當年中學時期的野野口為了存活下來的選擇，但即使到了現在，學校裡還是有著很多類似的例子，西瓜偎大邊，順風的牆頭草，為虎作倀，這樣的人超級多的吧。
但我還是無法接受這樣的心理，當然人會尋求群體的依靠，但再怎麼說，人到底還是有著良心這一把尺吧。這樣違背良心地活著，然後光說是別人逼的、是時勢所趨使的，就可以博得別人的同情嗎？
「人永遠都有選擇的餘地的」，印象中，電影裡葉問曾經這麼說過這麼一句話。
因此我後來的結論是，野野口本身就日高就有恨意了，聽命於學校的壞蛋與其說是屈服淫威，不如說是想借勢也藉機發洩心中對日高的憤恨。或許兩者都有，但我覺得後者會多一點。
總而言之，這本《惡意》的精彩在於，他涵蓋論及的面向之廣，從作品揭人隱私之爭，到外遇與影子作家之說，到最後竟然牽扯出這一段已泛黃多時的校園霸凌恩怨。
這一切以俄羅斯禮物般、箱中有箱、瓶中有瓶的方式，層層浮現，而且藉由事發至結案的一份份筆記和紀錄，慢慢托出。
只能搖頭嘆，精彩，精彩阿。
==============================================================
《延伸閱讀》嫌疑犯X的獻身 --- 純愛和邏輯，由此而生的詭計
留言列表
