建國大業 --- 每個統治政權，都有自己的故事版本
去年2009年，中共當局為了慶祝建國60周年，大手筆請來超豪華的演員卡司，共同演出了這部政治宣傳意味濃厚的《建國大業》。
知道有這部電影後，便一直想找來看看，想了解一下對岸是以什麼樣的角度來切入國共內戰，如何去描寫從不可一世到黯淡撤離的蔣介石，怎麼去重現這一段扭轉近代中國局勢的關鍵歷史。
看了之後，其實大部分的呈現方式都合乎預期，片中以強烈的對比、巨大的氛圍落差，來營造毛澤東與共產黨的「好」、「團結一致」和「親民愛民」，同時刻畫蔣介石與國民黨的「壞」、「分崩離析」與「背離民心」。
電影裡只要畫面移到共產黨陣營，便可清楚感受到那股暖黃色光輝下的同志情誼。毛澤東、周恩來總是身處簡陋木屋，啣著菸，吃著小酒小菜，說著振奮人心的話語，看得出本片刻意地突顯共產黨在清苦刻難中的積極團結。
然而每當鏡頭帶到國民黨，氣氛卻總是黯淡、詭譎、嚴肅。那各有算計的人心，就像國民黨的一道道致命裂縫，越裂越深，而青天白日滿地紅的旗幟，只能無語覆蓋著底下分崩離析的派系。
這當然是中共當局的拍片策略，目的是強化與鞏固其自身的正統。不過誠實說來，劇中對於蔣介石的描寫，並沒有太過邪惡的誇張修飾，反倒加強了宿命般的無奈氛圍，處處讓我們看到其無力可回天的淒涼背影。
不過這應當也是可想而知的。在這個網路資訊如此發達的年代，毛蔣兩人一生的功與過，在兩岸人民的心中都有著越來越清晰的趨勢。
沒有人是萬惡不赦的，就像沒有人是千古完人一樣，此時再刻意地以極端樣版的正邪二分法去訴說歷史，恐怕除了不智更是無知了。
再說1949這一年的國共態勢，就我的認知上，大抵也如片中所述的，共產黨席捲天下，順利建國，國民黨全面潰敗，灰頭土臉地退守台灣。
這就是歷史的結局，怎樣都無法更改重來的了。
每個統治政權都有著自己的故事版本，歷史的詮釋權操縱在勝者的手上，這是無奈但也不爭的事實，如果今天國民黨是勝者，類似的歌頌美化相信也不一定就會少於共產黨。
但今天國民政府是失敗者，因此這裡的所謂的「淪陷」，成了那裡的「建國」，這邊歷史所說的「竄逃」，在那裡稱為光榮的「長征」，我們說他們是「萬惡共匪」，他們卻自稱「解放軍」，反稱我們為一小撮的「反動份子」。
這種歷史版本的極端詮釋，現在看起來都屬於舊的過去了，現在活在台灣的人民有多少人殘留著當年的憤慨與仇恨呢？甚至恨國民黨的可又少過恨共產黨的？再說，以台灣這塊土地上的歷史複雜度來說，要翻數仇恨、紀錄悲情，真的翻得完、記得完嗎？
歷史的意義不在於記住仇恨，而在於記取教訓。
國民黨為何會失去大陸國土，原因當然非常多且複雜。
除了對日抗戰期間中共藉機迅速壯大以外，國民黨內部其實也是派系林立、鬥爭不止，貪污腐敗、不顧民意，與財閥妥協、背離民心，蔣介石大權在握、一意孤行等等，這些因素就像毒液一樣，一吋一吋侵蝕著土壤，逐漸地無可避免地走向日後無可挽回的局面。
所謂「前事不忘，後事之師」，過往的經驗能不能作為日後的教訓，是學習歷史的重點。如果錯誤依舊，那即便國民黨依舊統治中國，也絕非百姓之福。
《建國大業》的最後，毛澤東召開了千呼萬喚始出來的「全國政協代表大會」，各界各黨都出席參與，每個人都滔滔不絕地發言，每個人都踴躍地舉手表決，場面就像個熱烈圓滿的民主大會。
不過，若對照起之後的中國政局發展，這場看似「Happy Ending」的盛會，就顯得些許的諷刺了，而且宏觀地看來，這段關鍵的歷史對於中國人民來說，其實也只是像駛進日後大風大浪前的一小片短暫陽光罷了。
最後，這部《建國大業》雖然是自己想看而找來看的，但畢竟身為中華民國國民，看這部電影心裡還是有點不是滋味阿。
==============================================================
《建國大業》電影預告
《建國大業》電影片尾曲「紅」(由11歲女孩宿雨涵所唱，蠻好聽的)
==============================================================
《建國大業》演員扮相像不像 (內容及照片引用自此)
■馮小剛——飾杜月笙
馮小剛扮演的黑社會老大杜月笙，是不是很相似？杜月笙是上海灘赫赫有名的流氓頭子，馮小剛留著相同的小平頭，無論是眼、鼻、唇還是那對大耳朵，兩人的相似度達到了99%以上，如果把馮導發線上的美人尖剃掉，這倆人簡直是一個模子裏刻出來的。
【相似度】★★★★★
==============================================================
■張國立——飾蔣介石
蔣公當年也是帥哥一枚，乃坊間小姑娘熱議的話題單身漢，張國立是圓臉蔣介石。比起蔣介石，張國立卻長著一張圓圓的福氣臉，被網友戲稱「只有光頭像，其他就不行了」。不過蔣介石乃一個歷史名人，誰來演都不會覺得特別像的。
【相似度】★★
==============================================================
■鄧超——飾徐悲鴻
徐悲鴻也是當年的搞笑藝術青年。鄧超雖然帥，但比較像畫家的模特。鄧超扮演的乃是帥氣小生版本的徐悲鴻，眼睛大到炯炯有神，完全沒有畫家的藝術氣質。
【相似度】★★
==============================================================
■陳凱歌——飾馮玉祥
陳凱歌同樣大耳垂粗眉毛，像得仿佛一家人。陳凱歌的粗眉毛、大眼袋，臉兩邊的肉，以及有福氣的大耳垂，與馮玉祥相似度也大到了80%以上，還有網友認為，網上流傳甚廣的這張馮玉祥照片，簡直可以說是陳凱歌的照片褪色後製作出來的！其實仔細看，陳大導演比馮玉祥還是多了幾分書卷氣。
【相似度】★★★★★
==============================================================
■甄子丹——飾田漢
不知道為什麼，演員和導演都認為帶上眼鏡，咱就是文化人了。武打明星甄子丹此次錯位扮演知識分子，仍舊靠一副大眼鏡裝作文人，看來眼鏡不但是美女裝醜的重要道具，也是道上兄弟假扮知識分子的法寶。
【相似度】★
==============================================================
■黎明——飾蔡廷鍇
你確定黎明扮演的是國軍歷史上的神奇將軍蔡廷鍇？有人會把蔡廷鍇照片跟黎明聯繫在一起嗎？咱當年的流行天王長相可比蔡兄英俊多了。
【相似度】★
==============================================================
■陳坤———飾蔣經國
陳坤仍舊是民國書生的摸樣，比蔣經國帥很多。陳坤版的蔣經國無疑是個帥書生，已經帥過了頭。
【相似度】★
==============================================================
■姜文———飾毛人鳳
瞧這倆人有型到一塌糊塗，簡直是《甲方乙方》的「巴頓將軍」。資料照片中的毛人鳳厚唇圓臉，姜文卻是個小尖臉，眉眼鼻子沒有一處想像，而且氣質太過張揚，當特務頭子太危險了。
【相似度】★★
==============================================================
■劉德華———飾俞濟時(曾任蔣介石侍衛)
歷史上的俞濟時相貌堂堂，劉德華還是有點像民國軍人的。劉德華的鷹鉤鼻與俞濟時頗為相似，加上同樣擁有一雙大眼，看來劉天王苦苦追求的角色，和他本人還是非常相似的。
【相似度】★★★★
==============================================================
■李連杰———飾陳紹寬(國民革命軍海軍一級上將)
陳紹寬是個高大的光頭帥哥，李連杰仍舊是一身正氣。據聞陳紹寬是個光頭，頗為帥氣。據說只有一句臺詞，只是跑龍套的角色。李連杰並沒有剃光頭配合原型，不知道是不是因為有代言在身。電影中，李連杰有句臺詞「打中國人老子不幹」，氣場與陳紹寬很登對。
【相似度】★★★
==============================================================
■許晴———飾宋慶齡
國母宋慶齡容貌大氣，許晴就缺少些穩重感。許晴演「國母」宋慶齡引起網友熱議，大多數人認為許晴缺乏宋慶齡的穩重感。說句公道話，許晴比宋慶齡本人漂亮許多，差距只是氣度學識的問題，但是如今的年代，又能有幾個人有當年宋慶齡的經歷呢。
【相似度】★★
==============================================================
■王學圻——飾李宗仁
國民黨未能上位的李宗仁眼角下垂的厲害，而且是個大厚嘴唇，王學圻只有髮型比較相似。李宗仁是八字眼，王學圻沒有，李宗仁是小鼻子大厚嘴唇，王學圻是大鼻子小嘴，兩人的形象差距巨大。好在李宗仁沒有前幾位有名，以王學圻的演技派高手出馬，塑造起人物絕對是綽綽有餘，不過，不知道李宗仁的戲份幾許？
【相似度】★★
留言列表
